Mağdurlar, sanığın en ağır cezayı almasını isterken mahkeme, tutukluluk halinin devamına karar verdi. Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada tutuklu sanık A.B., boşanma sürecinin 5 yıldır sürdüğünü belirterek olay günü barışma niyetiyle eve girdiğini öne sürdü. Sanık, bıçağı eşinden aldığını iddia ederken, olay sırasında iki farklı bıçak kullanıldığını söyledi. Bu durum, önceki ifadeleriyle çelişkili bulundu.
Mağdur Eş: “Yüzüme Saplamaya Çalıştı”
Mağdur U.B., olaydan önce evi terk ettiğini ve sanığın sürekli baskı uyguladığını ifade etti. Olay günü sanığın elinde bıçakla üzerine yürüdüğünü, yüzüne hedef alarak saldırdığını aktardı. “Öldüreceğim, temizleyeceğim sizi” diye bağırdığını söyleyen U.B., çocuklarının araya girmesi sayesinde hayatta kaldığını dile getirdi.
Kızı B.B. de babasının geçmişte de şiddet uyguladığını belirterek, aile olarak defalarca şikâyette bulunduklarını anlattı. Sanığın ağır şekilde cezalandırılması gerektiğini vurguladı.
Avukattan Çarpıcı İddia
Müşteki avukatı İrfan Medet Akpınar, sanığın boşanma sürecinde avukatına eşini öldüreceğini söylediğini iddia ederek, sürece tanık olan avukatların dinlenmesini talep etti.
Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetti ve eksik delillerin toplanması için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Olayın Geçmişi
29 Kasım 2024’te Aliağa’da yaşanan olayda, A.B. tartışma sonrası eşi ve üç çocuğunu bıçakla yaralamıştı. Anne ve çocuklar hastaneye kaldırılırken sanık gözaltına alınmış ve hakkında “tasarlayarak öldürmeye teşebbüs” dahil çeşitli suçlardan 33 yıla kadar hapis istemiyle dava açılmıştı.
