İzmir Haberleri

Bayraklı’daki Şoke Eden Cinayet Davasında Yeni Duruşma: Üç Sanık Tutuklulukla Yargılanmaya Devam Edecek

Geçtiğimiz yıl Bayraklı’da park halindeki bir kamyonette silahla vurulmuş halde bulunan Mehmet Akgül’ün ölümüne ilişkin dava yeniden görüldü.

Aralarında maktulün eşi de bulunan üç sanık, suçlamaları reddederken mahkeme tutukluluk hâlinin devamına hükmetti. İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın yeni duruşması, tutuklu sanıkların mahkeme salonuna alınmasıyla başladı. Cinayete ilişkin hazırlanan kapsamlı iddianamede, olayın tasarlanarak gerçekleştirildiği öne sürülüyor. Maktulün eşi A. Akgül ile R.K. ve G.U.’nun yargılandığı duruşmada tarafların ifadeleri dikkatle dinlendi.

Sanıklardan Birbirini Suçlayan Savunmalar

Duruşmada söz verilen G.U., dosyayı hareketlendiren bir iddiada bulunarak, maktulün ailesinin kendisine ulaşıp cinayetle ilgili üzerine suç alması karşılığında maddi vaatlerde bulunduğunu iddia etti. Bu açıklama, salonda kısa süreli bir şaşkınlığa yol açtı.
R.K. ise olayın planlı şekilde işlenmesine dair iddiaları kesin bir dille reddetti.
A. Akgül ise kendisine yöneltilen suçlamaların mesnetsiz olduğunu belirterek, cinayetin azmettiricisi olduğu iddiasını kabul etmedi.

Mahkeme heyeti, mevcut delil durumu ve dosyadaki eksikliklerin tamamlanması gerekliliğini gerekçe göstererek üç sanığın da tutukluluk hâlinin devamına karar verdi. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi.

Olayın Geçmişi: Kamyonette Kanlı Bitiş

10 Nisan 2024’te Postacılar Mahallesi’nde park halindeki kamyonette yaralı bulunan Mehmet Akgül, hastaneye kaldırılmasına rağmen hayatını kaybetmişti. Güvenlik kamerası kayıtlarının incelenmesiyle iki şüpheli kısa sürede yakalanmış, sonrasında Akgül’ün eşi de soruşturmaya dahil edilmişti.
İddianamede, eş A. Akgül için “eşe karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, diğer iki sanık için ise müebbet hapis talebi bulunuyor.

Dava İzmir Kamuoyunda Yakından Takip Ediliyor

Maktulün ailesi, sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını talep ederken, savunma avukatları iddiaların somut delillerle desteklenmediğini savunuyor. Mahkeme sürecindeki yeni delil ve ifadelerin, davanın seyrini önemli ölçüde etkileyebileceği belirtiliyor.